La moralité du travail des enfants

Du confort de leurs bureaux et cinq de peluche aux salaires à six chiffres, les O.N.G.s auto-désignées dénoncent souvent le travail des enfants pendant que leurs employés se précipitent d’un hôtel de cinq étoiles à l’autre, $3000 subnotebooks et pda disponibles. La distinction hairsplitting faite par l’OIT entre le « travail d’enfant » et le « travail des enfants » vise commodément les pays appauvris tout en laissant ses contribuants de budget – développés – au loin-le-crochet.

Rapports concernant la surface de travail des enfants périodiquement. Enfants rampant dans les mines, visages cendrés, corps déformé. Les doigts agiles des enfants en bas âge famished tissant des boules de football pour leurs contre-parties plus privilégiées aux Etats-Unis. Les figures minuscules se sont blotties dans les bagnes, travaillant fort en conditions indescriptibles. Il est tout déchirant et il a provoqué une véritable industrie de non-ainsi-maison des activistes, des commentateurs, des aigles légaux, des disciples, et des politiciens opportuniste bien disposés.

Demander aux habitants de la Thaïlande, Afrique Subsaharienne, Brésil, ou le Maroc et eux t’indiqueront qu’ils considèrent cette hyperactivité altruiste – avec le soupçon et ressentiment. Sous les arguments irrésistibles menace un ordre du jour du protectionnisme commercial, ils croient de tout coeur. – Et – les dispositions de travail et environnementales chères rigoureuses dans des traités internationaux peuvent bien être un stratagème pour défendre au loin des importations basées sur la main d’oeuvre à prix réduit et la concurrence qu’elles assouvissent sur des industries domestiques bien-cachées et leurs faire-valoir politiques.

C’est particulièrement irritant puisque l’ouest sanctimonious a amassé sa richesse sur les dos cassés des esclaves et des enfants. Le recensement 1900 aux Etats-Unis a constaté que 18 pour cent de tous les enfants – presque deux millions en tout – ont été profitable employés. La court suprême a ordonné des lois inconstitutionnelles interdisant le travail des enfants aussi tard que 1916. Cette décision a été retournée seulement en 1941.

Le gao a édité un rapport la semaine dernière dans ce qu’il a critiqué le Ministère du Travail pour prêter une attention insuffisante aux conditions de travail à la fabrication et à l’exploitation aux Etats-Unis, où beaucoup d’enfants sont encore employés. Le bureau des statistiques de travail cheville le nombre d’enfants travaillants entre les âges de 15-17 aux Etats-Unis à 3.7 millions. Un dans 16 de ces derniers a fonctionné dans les usines et la construction. Plus de 600 années de l’adolescence sont mortes des accidents liés au travail en dix dernières années.

Travail des enfants – encore moins prostitution d’enfant, soldats d’enfant, et esclavage d’enfant – être meilleur de phénomènes évité. Mais ils ne peuvent pas et ne devraient pas être abordés en isolation. Ni devrait-il le travail mineur être soumis à la punition couvrante. Le travail dans les mines d’or ou la pêche des Philippines est à peine comparable à l’attente sur des tables dans un restaurant nigérien ou, cette matière, américain.

Il y a des gradations et des tonalités de travail des enfants. Que des enfants ne devraient pas être exposés aux conditions dangereuses, longues heures de travail, utilisées comme modes de paiement, physiquement punis, ou le servir d’esclaves de sexe est généralement convenu. Qu’ils ne devraient pas aider leurs parents pour planter et moisson peut être plus discutable.

Pendant que le miriam wasserman observe « en éliminant le travail des enfants », édité à la banque fédérale de la revue « régionale » de Boston, le deuxième trimestre de 2000, il dépend du « revenu de famille, de la politique d’éducation, des technologies de production, et des normes culturelles. » au sujet d’un quart d’enfants under-14 sont dans le monde entier les ouvriers réguliers. Cette statistique masque de vastes disparités entre les régions comme l’Afrique (42 pour cent) et l’Amérique latine (17 pour cent).

Dans beaucoup de lieux appauvris, le travail des enfants est tout ce qui se tient entre l’unité de famille et all-pervasive, représentant un danger pour la vie, dénuement. Le travail des enfants diminue nettement pendant que le revenu se développe par habitant. Pour priver ces pain-acquéreurs de l’occasion de se soulever et leurs familles incrémentalement au-dessus de la malnutrition, la maladie, et famine – est un apex d’hypocrisie immorale.

Cité par « l’économiste », un représentant de l’association beaucoup décriée de cultivateurs de banane de l’Equateur et le ministre de travail de l’Equateur, ont résumé le dilemme d’une manière ordonnée : « juste parce qu’ils sont mineur ne signifie pas que nous devrions les rejeter, ils ont un droit de survivre. Vous ne pouvez pas simplement dire qu’ils ne peuvent pas fonctionner, vous doivent fournir des solutions de rechange. »

Regrettablement, la discussion est ainsi chargée avec des émotions et des arguments égoïstes que les faits sont souvent négligés.

Le tollé contre des boules de football a piqué par des enfants au Pakistan mené à la relocalisation des ateliers a couru par le nike et le reebok. Les milliers ont perdu leurs travaux, y compris les femmes innombrables et 7000 de leur progéniture. Le revenu moyen de famille – de toute façon maigre – est tombé par 20 pour cent. Le brun de drusilla d’économistes, le deardorif d’alan, et la poupe de Robert observent wryly :

« tandis que baden les sports peuvent tout à fait crédiblement réclamer que leurs boules de football ne sont pas cousues par des enfants, la relocalisation de leurs installations productives n’ont assurément fait rien pour leurs anciens ouvriers d’enfant et leurs familles. »

De tels exemples abondent. Les fabricants – la crainte des représailles et de la « réputation légales risque » (appeler-et-shaming par les O.N.G.s trop zélées) – s’engagent dans renvoyer de préemption. Les ateliers allemands de vêtement ont mis le feu à 50.000 enfants au Bangladesh en 1993 en prévision de l’acte jamais-légiféré américain de dissuasion de travail des enfants.

Cité par le wasserstein, ancien secrétaire de travail, Reich de Robert, notes :

le « arrêt du travail des enfants sans faire toute autre chose a pu laisser des enfants plus mauvais au loin. S’ils sont élaboration de la nécessité, en tant que la plupart être, l’arrêt de elles pourrait les forcer dans la prostitution ou tout autre emploi avec de plus grands dangers personnels. La chose la plus importante est qu’ils soient à l’école et reçoivent l’éducation pour les aider pour laisser la pauvreté. »

Le contraire à l’exagération, trois quarts de tous les enfants travaillent dans l’agriculture et avec leurs familles. Un plus moins de 1 pour cent de travail dans l’exploitation et des 2 pour cent différents dans la construction. La majeure partie du travail de repos dans les débouchés pour les ventes au détail et les services, y compris « des services personnels » – un euphémisme pour la prostitution. L’UNICEF et l’OIT sont en butte à établir des réseaux d’école pour des travailleurs d’enfant et à fournir à leurs parents l’emploi alternatif.

Mais c’est une baisse en mer de négligence. Les pays pauvres offrent rarement l’éducation de façon régulière plus d’à deux-tiers de leurs enfants scolarisables éligibles. C’est particulièrement vrai dans des secteurs ruraux où le travail des enfants est une rouille répandue. L’éducation – particulièrement pour des femmes – est considérée un luxe exorbitant par beaucoup de parents aux abois. Dans beaucoup de cultures, le travail est encore considéré indispensable en formant la moralité et la force de l’enfant du caractère et en lui enseignant un commerce.

« l’économiste » élabore :

« dans des enfants de l’Afrique sont généralement traités comme mini-adultes ; d’un âge jeune chaque enfant aura des tâches d’exécuter dans la maison, telle que balayer ou chercher l’eau. C’est également terrain communal pour voir des enfants travailler dans les magasins ou sur les rues. Les pauvres familles enverront souvent un enfant à une relation plus riche en tant que bonne ou houseboy, dans l’espoir qu’il obtiendra une éducation. »

Une solution gagnant récemment la vapeur est de fournir à des familles dans les pays pauvres l’accès aux prêts fixés par les futurs revenus de leur progéniture instruite. L’idée – d’abord proposée par le baland de treillis-marie de l’université de Namur et de james A. Robinson de l’Université de Californie chez Berkeley – a maintenant imprégné le courant principal.

Même la banque mondiale a contribué quelques études, notamment, en juin, « travail des enfants : le rôle de la variabilité et de l’accès de revenu au crédit à travers des pays » a écrit par le dehejia de rajeev du nber et du gatti de Roberta du groupe de recherche du développement de la banque.

Le travail des enfants abusif est répugnant et devrait être interdit et supprimé. Toutes autres formes devraient être éliminées graduellement. Les millions de produit de pays en voie de développement déjà de l’unemployable reçoit un diplôme une année – 100.000 seul au Maroc. Le chômage est nombreux et des portées, dans certains pays – tels que la Macédoine – plus d’un tiers de la main d’oeuvre. Des enfants au travail peuvent être durement traités par leurs surveillants mais au moins ils sont retenus les rues bien plus menaçantes. Une partie badine finit même vers le haut avec une compétence et est rendue employable.